电影长城那么多差评可不都是吐槽的 好不好看还是得对比

　　特别是当部分媒体公号因为点击率高吸引了资本投资后，为了商业利益语不惊人死不休的做法，显然是蹭热点，让人怀疑其评论的动机和公允性。这是自媒体的悲哀，也是读者的不幸。影评是娱乐新闻的一部分，但也是新闻，靠近新闻事实，是影评的唯一追求。
 

　　其次，从众的心理，让很多评判观点是盲从站队，这样的评判的特点就是不尊重事实：你和他谈电影工业，他和你谈电影美学；你和他谈电影美学，他和你谈演员表演；你和他谈这本身就是两个主角和三五个配角的影片设置，他马上和你谈某演员的八卦花边。

　　另外，当文艺批评成了在自媒体上谩骂的时候，那就不要谈了，那属于法律的范畴。

　　我们如何展示文化？

　　电影被很多人看作一个国家的文化名片之一，让电影走向海外，张艺谋作为中国最成功的导演，似乎应该通过电影传播中国文化，而《长城》在很多人看来是“欧洲英雄拯救中国”，是在讨好好莱坞。

　　且不说张艺谋必须承担中国文化传播的“重任”这个话题本身就值得商榷，退一万步讲，即使张艺谋要承担这一“重任”，总要讲究些方法。目前全球通用的是英语，最强大的电影工业是好莱坞，《长城》作为张艺谋的第一部全英文作品，通俗易懂的好莱坞打怪电影的故事设置，总体上说得过去的特效场面，是张艺谋首先在形式上与好莱坞的握手。

　　国内电影观众对“《长城》传播中国文化”的期待显然没有得到满足，因为好莱坞编剧理解的长城相对于中国观众显然是浅显了，这造成了一种错位：好莱坞观众觉得刚刚能理解的中华文化，中国观众反倒觉得浅显了。这是一个慢慢地互相适应的过程，让中国第一部真正意义上的好莱坞作品《长城》一下子就达到海内外观众欣赏水准的统一，是不现实的。

　　当然，表现中国文化不仅仅靠进入好莱坞游戏规则一个方法，同期上映的《我在故宫修文物》涉及中国文化的另一个大IP故宫，电影沉静的故事让人信服，但这样的制作无法进入好莱坞的规则，这样的电影，适合我们自己细细把玩。