张馨予坐台是真的吗 揭秘张馨予坐台真实内幕

　　在答辩期间，声屏花杂志社向法院提出管辖权异议，认为该案应在杂志社所在地广东湛江审理。朝阳法院裁定认为，朝阳区是张馨予的居住地，按照法律也可认定为侵权结果发生地，因此驳回了被告提出的异议。

　　对于该裁定，声屏花杂志社表示不服提起上诉，后被法院驳回。在该案进行实质性审理后，声屏花杂志社未到庭应诉。

　　5月4日上午，张馨予的代理人朱律师透露，近日朝阳法院已对这起名誉权案作出一审判决。朝阳法院认为，被告声屏花杂志社经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

　　涉案文章中所称“张馨予在杭州接客”、“两千元包夜”等言论，侵犯了其名誉权，朝阳法院据此作出判决，被告向张馨予公开致歉，并赔偿精神损失费5万元。

　　夏萨沙被判赔偿张馨予精神损害抚慰金6万元

　　2013年7月15日北京朝阳法院一审判决夏萨沙公开刊登致歉声明，赔偿张馨予精神损害抚慰金6万元，公证费等4500元。然而夏萨沙却拒绝道歉。